A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Sandra Del Carmen Carrillo Amado Vs Icfes
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Tribunal Superior para decidir impugnación
- Instar al Consejo Superior de la Judicatura para que expida reglas homogéneas para distribución de acciones de tutela con destino a oficinas de reparto judicial según Decreto 1382/00
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia.
El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Primero Penal del Circuito para Adolescentes de Arauca, quien admitió la demanda y falló en el sentido de negar el amparo solicitado.
Inconforme con la decisión, la accionante impugnó en término.
Recibido en expediente en el Tribunal Superior de Arauca, se decretó la nulidad de todo lo actuado, aduciendo que no fueron respetadas las reglas de reparto en cuanto a libertad del accionante a elegir la jurisdicción y especialidad de los jueces que desea conozcan su proceso.
Efectuado nuevamente el reparto, le correspondió al Tribunal Administrativo de Arauca quien tampoco avocó el conocimiento por considerar que se desconocieron las pautas señaladas por esta Corporación, en auto 124 de 2009.
En tal sentido provocó el conflicto de competencia negativo.
La Sala, luego de estudiar el caso, dirime el conflicto ordenando remitir el proceso al Tribunal Superior de Arauca, para que profiera decisión sobre la impugnación presentada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Dejar sin efectos el auto de fecha mayo 19 de 2010 proferido por la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Arauca.
- Remitir a la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Arauca, el expediente de la referencia para que de forma inmediata, profiera decisión de fondo respecto de la impugnación presentada dentro de la acción de tutela iniciada por Sandra del Carmen Carrillo Amado contra el Instituto Colombiano de Fomento de la Educación Superior, ICFES, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
- Instar a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura para que en ejercicio de sus funciones constitucionales y legales, expida unas reglas homogéneas para la distribución de las acciones de tutela con destino a las oficinas de reparto judicial con base en el Decreto 1382 de 2000, que contemple situaciones como la examinada.
- Informar esta decisión, además, al Tribunal Contencioso Administrativo de Arauca.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.